熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,440
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹北交簡字第350號

公共危險刑事裁判日期 110 年 10 月 27 日

法官劉嶽承

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
吳海峯

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第728號),本院判決如下:

主文

吳海峯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳海峯於民國110年9月25日19時起至20時許止,在新竹縣○○鄉○○路00號住處內飲用酒類後,其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克,仍於同日21時至22時許,自上開處所,騎駛車牌號碼號L2G-268號重型機車上路。嗣於同日23時58分許,行經新竹縣竹北市中正東路與仁孝街口,因紅燈右轉為警攔查,進而發現吳海峯身上散發明顯酒氣,並於翌(26)日0時8分許於新竹縣○○市○○街00號前,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克,因而查獲。

二、前開犯罪事實,業據被告吳海峯於警詢及偵訊中均坦承不諱,並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐,足認被告之自白與事實相符,其犯行堪以認定,應依法論科。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有1次酒後駕車之犯行,經臺灣新竹地方檢察署檢察官以95年度偵字第3274號為緩起訴處分確定,雖未構成累犯,竟仍不知戒慎其行,再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情況下,貿然駕車行駛於道路上,危害交通安全非輕,缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念,惟念其犯後坦承犯罪,態度尚可,兼衡其品行、個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度、警詢筆錄之家庭經濟狀況勾選小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  110  年  10  月  27  日

竹北簡易庭 法 官 劉嶽承

書記官 呂聖儀

中  華  民  國  110  年  10  月  27  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北交簡字第350號於民國 110 年 10 月 27 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。