臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃敬翔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4837號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃敬翔於民國109年12月3日12時許，於新竹縣○○鄉○○街0鄰00號（其母經營之小珍小吃店）對面之家家購物中心內飲用酒類後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日14時44分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時51分許，行經新竹縣北埔鄉省道台3線83公里處時，因不勝酒力而撞擊護欄肇事（無人受傷），經警據姜智凱報案後到場處理，復於同日15時59分許於新竹縣政府警察局竹東分局北埔分駐所，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.54毫克，因而查獲。

二、前開犯罪事實，業據被告黃敬翔於偵訊中坦承不諱，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、交通事故現場照片及行車紀錄器畫面照片數張、車輛詳細資料報表、新竹縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車之犯行，經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，雖未構成累犯，竟仍不知戒慎其行，再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情況下，貿然無照駕車行駛於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，且其於犯後向警方謊稱駕駛另有他人，經警方通知到案說明亦未到案，有誤導警方偵辦案件之行為，態度非佳。惟念其嗣於偵查中坦承犯罪，兼衡其品行、個人戶籍資料記載高職肄業之教育智識程度，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。