熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,427
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹東交簡字第101號

公共危險刑事裁判日期 110 年 05 月 28 日

法官劉嶽承

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
張暐鑫

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(110年度速偵字第479號),本院判決如下:

主文

張暐鑫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張暐鑫於民國110年5月6日16時許起至23時許止,在其位於新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號住處飲用酒類後,其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克,仍於110年5月7日4時許,無照騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日4時55分許,行經新竹縣橫山鄉中豐路2段與仁愛街口時,因行車不穩、後車牌照燈未亮為警攔查,進而發現張暐鑫身上有明顯酒氣,於同日5時12分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克,因而查獲。

二、前開犯罪事實,業據被告張暐鑫於警詢及偵訊中均坦承不諱,並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料在卷可佐,足認被告之自白與事實相符,其犯行堪以認定,應依法論科。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有1次酒後駕車之犯行,經本院以109年度竹東交簡字第269號判處有期徒刑3月確定,惟其尚未執行完畢,雖未構成累犯,竟仍不知戒慎其行,再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情況下,貿然無照駕車行駛於道路上,危害交通安全非輕,缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念,惟念其犯後坦承犯罪,態度尚可,兼衡其品行、個人戶籍資料記載國中肄業之教育智識程度、警詢筆錄之家庭經濟狀況勾選勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  110  年  5   月  28  日

竹東簡易庭 法 官 劉嶽承

書記官 呂聖儀

中  華  民  國  110  年  5   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東交簡字第101號於民國 110 年 05 月 28 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。