竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第207號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 10 月 05 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、朱家慶

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第207號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱家慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6088號），本院判決如下：
主 文
朱家慶犯如附表編號1至2所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至2所載。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行應刪除「…得手後，旋即出售與附近之台洲回收場」之記載；證據並所犯法條欄應刪除「證人彭慶松於警詢時之證述、被告之刑案資料查註表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告朱家慶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間亦
不同，應予分論併罰。
（三）被告①於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度竹北簡字第336號判決判處有期徒刑3月確定；②於104年間，因毒
品案件，經本院以105年度審易字第75號判決判處有期徒
刑6月確定；③於105年間，因毒品案件，經本院以105年度
竹北簡字第186號判決判處有期徒刑5月確定；④於105年間
，因毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第252號判決判處有期徒刑4月確定；⑤於105年間，因竊盜案件，經本院以105年度易字第438號判決判處有期徒刑3月（共6罪）、7月確定。上開③至⑤案件，經本院以106年聲字第181號裁
定，定應執行有期徒刑2年確定（下稱甲案）；①至②案及
甲案，經與另案拘役接續執行，於107年9月5日假釋出監
，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑4月又21日；⑥於107年間，因毒品案件，經本院以108年度竹簡字第361號判決判處有期徒刑6月（共3罪），應執行有期徒刑1年3月確定；⑦於108
年間，因毒品案件，經本院以108年度竹北簡字第316號判決判處有期徒刑6月確定。上開⑥至⑦案件，經本院以108年
聲字第1373號裁定，定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）。嗣被告入監接續執行前揭殘刑、乙案，於110年1月19日假釋出監，嗣於110年4月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且部分贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據，使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至2所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得即單芯電線15
公斤，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項
之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　5 　　日竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　5 　　日書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 111年4月16日 竊盜犯行 朱家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即單芯電線拾伍公斤，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 111年4月21日 竊盜犯行 朱家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6088號被　　　告　朱家慶　男　47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號19樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱家慶前因竊盜、毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑2
年確定，於民國107年9月5日假釋付保護管束出監，後經撤
銷假釋，又因毒品案件經法院裁定應執行有期徒刑1年6月確定，與前揭殘刑4月21日接續執行，於110年1月19日假釋付
保護管束出監，於110年4月10日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月16日上午0時45分許至同日上午0時56分許之期間，在新竹縣○○市○○路000號之宏興企業社內，
徒手竊取約15公斤之單芯電線(價值【新臺幣】2,100元)得
手後，旋即出售與附近之台洲回收場。又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月21日上午0時34分許至
同日上午40分許之期間，在上址宏興企業社內，徒手竊取約18.2公斤之單芯電線並裝盛於袋子內得手後，為宏興企業社之負責人鄧欣蓉發現，報警處理，而為警當場查獲，並扣得單芯電線18.2公斤(已發還)。
二、案經鄧欣蓉訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告朱家慶於警詢及偵訊時之自白。
(二)告訴人鄧欣蓉於警詢時之指述。
(三)證人彭慶松於警詢時之證述。
(四)新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、宏興企業社出具之遭竊物品清單各1份、現
場及監視器翻拍照片共17張。
(五)被告之刑案資料查註表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所犯2次
竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有本署刑案資料查註表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又被告之犯罪所得約15公斤之單芯電線，請依法沒收或追徵其價額2,100元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　 　5 　 月　　25　　日檢　察　官　張瑞玲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5　 月　 31 　 日書 記 官 彭映婷
參考法條：
刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。