111年度竹北簡字第207號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 10 月 05 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 111年度竹北簡字第207號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告朱家慶上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6088號），本院判決如下：主文朱家慶犯如附表編號1至2所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至2所載。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行應刪除「…得手後，旋即出售與附近之台洲回收場」之記載；證據並所犯法條欄應刪除「證人彭慶松於警詢時之證述、被告之刑案資料查註表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告朱家慶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間亦不同，應予分論併罰。（三）被告①於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度竹北簡字第336號判決判處有期徒刑3月確定；②於104年間，因毒品案件，經本院以105年度審易字第75號判決判處有期徒刑6月確定；③於105年間，因毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第186號判決判處有期徒刑5月確定；④於105年間，因毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第252號判決判處有期徒刑4月確定；⑤於105年間，因竊盜案件，經本院以105年度易字第438號判決判處有期徒刑3月（共6罪）、7月確定。上開③至⑤案件，經本院以106年聲字第181號裁定，定應執行有期徒刑2年確定（下稱甲案）；①至②案及甲案，經與另案拘役接續執行，於107年9月5日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑4月又21日；⑥於107年間，因毒品案件，經本院以108年度竹簡字第361號判決判處有期徒刑6月（共3罪），應執行有期徒刑1年3月確定；⑦於108 年間，因毒品案件，經本院以108年度竹北簡字第316號判決判處有期徒刑6月確定。上開⑥至⑦案件，經本院以108年聲字第1373號裁定，定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）。嗣被告入監接續執行前揭殘刑、乙案，於110年1月19日假釋出監，嗣於110年4月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且部分贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據，使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至2所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得即單芯電線15 公斤，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　5 　　日竹北簡易庭法官王子謙以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　5 　　日書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號犯罪事實主文、宣告刑及沒收 1 111年4月16日竊盜犯行朱家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即單芯電線拾伍公斤，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 111年4月21日竊盜犯行朱家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6088號被　　　告　朱家慶　男　47歲（民國00年00月00日生）住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號19樓之6 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、朱家慶前因竊盜、毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑2 年確定，於民國107年9月5日假釋付保護管束出監，後經撤銷假釋，又因毒品案件經法院裁定應執行有期徒刑1年6月確定，與前揭殘刑4月21日接續執行，於110年1月19日假釋付保護管束出監，於110年4月10日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月16日上午0時45分許至同日上午0時56分許之期間，在新竹縣○○市○○路000號之宏興企業社內，徒手竊取約15公斤之單芯電線(價值【新臺幣】2,100元)得手後，旋即出售與附近之台洲回收場。又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月21日上午0時34分許至同日上午40分許之期間，在上址宏興企業社內，徒手竊取約18.2公斤之單芯電線並裝盛於袋子內得手後，為宏興企業社之負責人鄧欣蓉發現，報警處理，而為警當場查獲，並扣得單芯電線18.2公斤(已發還)。二、案經鄧欣蓉訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據： (一)被告朱家慶於警詢及偵訊時之自白。 (二)告訴人鄧欣蓉於警詢時之指述。 (三)證人彭慶松於警詢時之證述。 (四)新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、宏興企業社出具之遭竊物品清單各1份、現場及監視器翻拍照片共17張。 (五)被告之刑案資料查註表1份。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有本署刑案資料查註表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告之犯罪所得約15公斤之單芯電線，請依法沒收或追徵其價額2,100元。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　月　　25　　日檢　察　官　張瑞玲本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5　月　 31 　日書記官彭映婷參考法條：刑法第320第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第207號

關鍵資訊