竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第388號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 112 年 01 月 13 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、梁翔雲

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第388號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁翔雲

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第14138號），本院判決如下：
主 文
梁翔雲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至11所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：梁翔雲與范揚儒、吳翠倫、吳芯慈（以上3人所
犯賭博案件，另經本院以111年度竹北簡字第152號判處罪刑）共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由梁翔雲於民國111年3月8日，承租位在新竹縣○○市○○街00
號2樓房屋，作為經營賭博之場所，並刊登臉書、LINE設立
群組「史翠德聯盟」招攬、聯繫賭客，范揚儒則擔任會計，負責兌換籌碼、補充籌碼、籌碼兌回現金及發放薪資給荷官等工作，吳翠倫、吳芯慈擔任荷官，負責發牌及收取抽頭金之工作，其等自111年3月中旬某日起，在上址以撲克牌為賭具，聚集不特定多數人以「德州撲克」玩法賭博財物，賭博方法為賭客進場時，先以現金向范揚儒兌換籌碼，新臺幣(
元)與籌碼(分)比值為1：1，由范揚儒紀錄後將籌碼交予賭
客，每局下小盲注、大盲注金額均為新臺幣（下同）50元，由荷官先發給每位賭客2張底牌，再依序發5張公牌，賭客自行將手中持有2張底牌與公牌選擇最佳組合之5張套牌比輸贏，並由賭客自行決定是否蓋(棄)牌、過牌、下注、跟注、加注，最後由牌面組合最大者為贏家，可收取檯面所有下注之籌碼並換取現金，並由荷官向每局贏取賭金之賭客收取5％之
抽頭金，而以此方式經營賭場牟利。嗣於111年3月23日凌晨1時許，為警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，當場查
獲唐奕豪、洪宸浩、陳忨銓、馬國証、李品均、黃孝麟及吳健宇等人正在現場賭玩「德州撲克」，並扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、證據：
(一)被告梁翔雲於警詢時之供述及偵查中之自白。
(二)房屋租賃契約書（簽約人：源豐不動產仲介有限公司、梁翔雲）。
(三)證人即共犯范揚儒、吳翠倫、吳芯慈於警詢及偵查中之陳述。
(四)證人即賭客唐奕豪、洪宸浩、陳忨銓、馬國証、李品均、黃孝麟、吳健宇於警詢之證述。
(五)在場證人邱仕弘、徐祥豐、姜永恒於警詢時之證述。
(六)指認犯罪嫌疑人紀錄表。
(七)本院111年聲搜字第126號搜索票影本、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、搜索現場及扣案物照片、如附表編號1至11所示之扣案物。
(八)被告臉書帳號資料及大頭貼截圖、手機通訊軟體LINE群組對話紀錄截圖。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與范揚儒、吳翠倫、吳芯慈間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。而按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告於上揭期間，多次供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，皆係基於同一營利之意圖，於密接時、地反覆、持續實行，依一般社會通念，客觀上堪認符合一個反覆、延續性之行為，在刑法評價上，應僅各成立集合犯之包括一罪。再被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪經科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其正值青年，卻不思循正當途徑獲取財富，為圖快速賺取金錢，而為本案犯行，不僅助長投機風氣，亦有害社會善良風俗，所為實非可取，兼衡被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好，其為本案賭場之經營者，惟經營之時間不長、規模非鉅，並考量被告犯罪之手段，暨被告自述學歷為高中畢業、從事保全工作、家庭經濟狀況小康之生活狀況（參被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查扣案如附表編號1至11所示之物均係被告所有且係供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前
段規定，均予宣告沒收。至扣案如附表編號12至18所示之物，卷內並無確切證據足認係供本案犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，亦非違禁物，自無從宣告沒收。又被告供稱其經營上開賭場迄至被查獲時仍賠錢約10萬元等語（見偵卷第9、291頁），且卷內並無積極證據足認被告已有實際獲取犯罪利得，自不生犯罪所得應予沒收、追徵之問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日竹北簡易庭 法　官　廖素琪
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官 吳月華
附表：
編號 名 稱 數 量 1 ALL IN牌 1個 2 DEALER牌 1個 3 撲克牌 2副 4 紅牌 1個 5 計時器 1個 6 帳冊 1份 7 籌碼10000分 100個 8 籌碼1000分 551個 9 籌碼100分 423個 10 籌碼50分 143個 11 籌碼10分 249個 12 面額新臺幣1000元紙鈔 2張 13 積分板 1份 14 賠率表 1份 15 筆電 1臺 16 I PHONE廠牌SE型手機 1支 17 I PHONE廠牌13PRO型手機 1支 18 I PHONE廠牌8 型手機 1支

附錄論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。