竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第250號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 113 年 09 月 05 日
• 法官: 王靜慧
• 當事人: 余丞浩

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第250號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余丞浩

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6397號），本院判決如下：
主 文
余丞浩犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所警員吳昀翰於113年3月9日製作之職
務報告1份（偵卷第4頁）」、「晨皓實業有限公司估價單1
份（偵卷第11頁）」、「車輛詳細資料報表1份（偵卷第12
頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余丞浩所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪。
㈡被告上開犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟未發生取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定
，按既遂犯之刑減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，其竊盜行為尚未得逞，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及所欲竊取財物之價值，暨其自述高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日竹北簡易庭 法　官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6397號被　　　告　余丞浩
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余丞浩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月11日16時56分許，在新竹縣○○市○○街000巷00號之晨
皓實業有限公司，徒手竊取王俊凱所有、放置於公司內之PFA管1捆(價值新臺幣20萬元)，嗣因PFA管體積過大無法載送
，將竊得物品遺留現場，並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸而未得逞。
二、案經王俊凱訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告余丞浩於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴代理人王儷燕於警詢及偵查中之之指訴。
(三)監視器影像截圖及蒐證照片68張。
二、核被告余丞浩所為，係犯犯刑法第320條第3項、第1項之竊
盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　23　　日檢　察　官 張凱絜
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日書 記 官 詹鈺瑩