資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹北簡字第88號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 06 月 21 日

法官楊麗文

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 傅宏達

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13978號），本院判決如下：

主文

傅宏達犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「接續於民國112年…」應更正為「於民國112年…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。

㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因工作之事與告訴人發生爭執，不思理性溝通，反恣意辱罵告訴人，損毀告訴人之名譽及人格尊嚴，實非解決問題之道，參以被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人和解之犯後態度，兼衡被告高中肄業之智識程度，本件犯罪手段、造成損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第13978號
　　被　　　告　傅宏達　男　28歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路000號
　　　　　　　　　　　　居新竹市○區○○街000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、傅宏達與徐裕鈞前為同事關係，雙方因工作之事發生爭執，
    傅宏達竟基於公然侮辱之犯意，接續於民國112年4月6日0時
    57分許，使用通訊軟體LINE，以暱稱「帥小傅」，在渠等任
    職公司所成立特定多數人得以共見共聞之「美食備料」群組
    內，傳送「我他媽就操你雞巴啦」等文字訊息辱罵徐裕鈞，
    足以生損害於徐裕鈞之名譽及社會評價。
二、案經徐裕鈞訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告傅宏達於偵查中之自白。
　㈡證人即告訴人徐裕鈞於警詢及偵查中之證述。
　㈢「美食備料」群組之對話紀錄1份。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告另基於恐嚇之犯意，傳送「我在辦
    公室等你」、「你叫誰來都？沒關係或是哪個老闆來都？沒
    關係，我們好好談好好喬。」等文字訊息恫嚇告訴人，使告
    訴人心生畏懼，另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等
    語。然查，被告所為上開言語，未具體指明將如何加害於告
    訴人之生命、身體、自由、名譽、財產，無從得知被告惡害
    通知之內容及手段為何，客觀上難認其行為對於一般人而言
    ，已達足以暗指欲加不法惡害之程度，且被告並無任何危害告
    訴人生命、身體、自由、名譽、財產之具體作為等情，業經
    告訴人陳明在卷，是縱令被告於對話當時之語氣態度不佳，致
    告訴人有不友善之感受，尚難遽此認定被告之舉止已達惡害通
    知之程度，而逕以刑法恐嚇罪責相繩，應認被告此部分罪嫌
    尚有不足。惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑
    部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判
    決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇