臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

郭文龍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第342號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）郭文龍於民國114年8月18日16時許起至同日18時許止，在新竹縣○○鄉○○街000號之余家小吃店飲用威士忌酒2杯後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，自新竹縣○○鄉○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時59分許，行經新竹縣○○鄉○○街000號前時，因閃避對向來車，不慎碰撞黃梓茹停放在路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車（未致黃梓茹受傷），經警據報到場處理，郭文龍主動向警員坦承駕車前有飲酒而自首，並於同日21時15分許當場對郭文龍施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克而查獲。

（二）案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署

二、證據：

（一）被告郭文龍於警詢、偵訊中之自白（見速偵卷第10至12頁、第42至43頁）。

（二）證人黃梓茹於警詢時之證述（見速偵卷第13至14頁）。

（三）新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所警員陳柏均於114年8月19日製作之職務報告1份（見速偵卷第7頁）。

（四）新竹縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份（見速偵卷第17頁）。

（五）財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1份（見速偵卷第18頁）。

（六）道路交通事故現場圖1份（見速偵卷第21頁）。

（七）事故現場及車損照片共11張（見速偵卷第23至25頁）。

（八）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（見速偵卷第27頁）。

（九）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份（見速偵卷第28至29頁）。

三、論罪科刑：

（一）核被告郭文龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

（二）被告於本件擦撞事故發生後，主動向據報到場處理之警員坦承有飲酒駕車之情事而自首，有員警職務報告1份（見速偵卷第7頁）在卷可參，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，仍駕駛自用小客車上路，並與路邊停放之車輛發生碰撞，顯已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後始終坦承犯行，態度良好，兼衡其素行、犯罪所造成之危害及於警詢時自述國中畢業之智識程度、現從事模板師父、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。