資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東簡字第84號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋國志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8362號），本院判決如下：
主文
宋國志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告宋國志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察官已在聲請簡易判決處刑書內具體記載被告前因搶奪案件，經本院以113年度訴字第503號判決判處有期徒刑5月確定，於民國114年1月25日執行完畢出監等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，本院考量被告上開執行完畢之各罪，係因搶奪案件受刑，與本案的犯罪類型相似，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案所犯各罪均加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取錢財，率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告為本案犯行所竊得如附表所示之物，核屬被告之犯罪所得，雖均未扣案，均仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
編 號 物品名稱及數量 1 包包1只（內含價值密錄器1個、無線電1個、指揮棒1支、太陽眼鏡1副、小型爆閃燈1個、鑰匙2把，價值共計新臺幣1萬1,200元）
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第8362號
被 告 宋國志
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋國志前因搶奪案件，經臺灣新竹地方法院以113年度訴字
第503號判決判處有期徒刑5月確定，於民國114年1月25日執
行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於114年11月27日14時40分許，在新竹縣○○鎮○
○路0段000巷0號1樓，徒手竊取陳秀珍置於機車腳踏墊上之
包包1只（內含價值密錄器1個、無線電1個、指揮棒1支、太
陽眼鏡1副、小型爆閃燈1個、鑰匙2把，價值共計新臺幣1萬
1,200元）得手後旋即離去。嗣陳秀珍發現遭竊後，報警處
理，經警調閱監視器畫面，始查獲上情。
二、案經陳秀珍訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告宋國志於警詢時之供述。
（二）告訴人陳秀珍於警詢時之指述。
（三）員警職務報告、監視器畫面截圖4張暨影像光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於有
期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，依刑法第47條第1
項之規定應論以累犯。又依司法官大法官釋字第775號解釋
及最高法院110年台上大字第5660號裁定意旨，累犯是否加
重其刑，應考量累犯者是否具有「特別惡性」及「對刑罰反
應力薄弱」等立法理由。查本件被告所犯前案與本案之罪質
相同、犯罪類型、手法相同近似、侵害法益種類相同、惡性
程度重大，被告對先前所受刑之執行顯然欠缺感知、刑罰反
應力薄弱而有特別惡性，再被告亦無刑法第59條所定犯罪之
情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形，爰請依前
揭解釋及裁定意旨，加重被告刑度。至被告之犯罪所得，請
依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 檢 察 官 楊仲萍本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 3 日 書 記 官 陳昭儒