資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北簡字第182號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝棋安
籍設新竹縣○○市○○○路00○0號0○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6153號），本院判決如下：
主文
謝棋安犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「3樓」應更正為「2樓」，外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有竊盜案件之前科記錄，仍不思以正當方式獲取所需，竟任意竊取他人財物，未尊重他人財產權益，所為實屬不該；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節、遭竊物品價值，暨其自陳大學畢業之智識程度、職業為超商店員、家庭經濟狀況勉持(見被告之偵詢及警詢筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案所竊取之犯罪所得現金新臺幣700元未據扣案，亦未合法發還予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6153號
被 告 謝棋安
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝棋安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月17日上午11時44分許，在新竹縣○○市○○○路00號竹北
國民運動中心3樓外，趁無人注意之際，徒手竊取王勻妤放
置在開放式置物櫃之包包內現金新臺幣700元，得手後旋即
離去。嗣王勻妤發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫
面，始查悉上情。
二、案經王勻妤訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝棋安於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人王勻妤於警詢中之證述相符，並有員警職
務報告、監視器畫面截圖及現場照片等附卷可佐，足認被告
自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上
開竊得之現金為其犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項
前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 檢 察 官 沈郁智 本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 書 記 官 陳桂香