臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃幸強

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第481號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一經測被告之酒精濃度值應更正為「每公升0.42毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非酒後駕車初犯，應知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於飲酒完畢後，雖經休息，仍未待體內酒精濃度退盡即騎乘普通重型機車上路，經被告於警詢及偵查中供述明確（見偵卷第10頁、第28頁反面），所為實無足取；衡以被告於警詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與目的、經測其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.42毫克（見偵卷第11頁），幸未造成其它用路人生命、身體之侵害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第9頁）、被告之素行（被告本案為酒駕第2犯，素行難認良好）；末審酌被告所犯之不能安全駕駛致交通危險罪為法定刑3年以下有期徒刑之罪，被告已非酒駕初犯，顯然並未因前次酒駕案件之偵查、審判論罪科刑程序而有所警惕，法敵對意識高昂，而我國司法判決量刑過輕長期為人所詬病，酒駕零容忍為我國全體人民之共識，飲酒後不得駕車應為基本理念，被告卻心存僥倖一再酒駕，不斷置用路人之安全於不顧，本案已無須輕縱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。