竹北簡易庭(含竹東)100年度竹北簡字第104號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　100年度竹北簡字第104號

原告

全暐企業有限公司

法定代理人

王鄧美玉

訴訟代理人

王冠傑

被告

周禎國即國盛企業社

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院於中華民國100年6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：緣被告自民國99年1月起陸續向原告租用鋼軌樁等建材，並委請原告將該建材送至新竹縣關西鎮○○○○○道下工地，及施作鋼軌之釘拔，原告均依約交付所有上開建材、機具並予以施作，該工程亦於99年間完工；惟被告所應給付原告之鋼軌租金、運費、釘拔等工程款、PC-450震動機及助手工費、木板買斷等，工程款項共計新臺幣289,674元，被告積欠至今仍未給付，屢經催討亦置之不理，為此爰依民法第439條前段、第490條第1項、第505條第1項、第367條之規定提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，暨願供擔保請准宣告假執行等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之驗收單、簽收單、請款單等為證，而被告經合法通知，未到庭陳述，復未提出證據供本院審酌，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依租賃、承攬及買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。