竹北簡易庭(含竹東)100年度竹北簡字第104號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 100 年 06 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　100年度竹北簡字第104號原　　　告　全暐企業有限公司
法定代理人　王鄧美玉
訴訟代理人　王冠傑
被　　　告　周禎國即國盛企業社
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院於中華民國100年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰柒拾肆元，及自民國一百年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：緣被告自民國99年1月起陸續向原告租用鋼軌
樁等建材，並委請原告將該建材送至新竹縣關西鎮○○○○○道下工地，及施作鋼軌之釘拔，原告均依約交付所有上開建材、機具並予以施作，該工程亦於99年間完工；惟被告所應給付原告之鋼軌租金、運費、釘拔等工程款、PC-450震動機及助手工費、木板買斷等，工程款項共計新臺幣289,674元，被告積
欠至今仍未給付，屢經催討亦置之不理，為此爰依民法第439
條前段、第490條第1項、第505條第1項、第367條之規定提起
本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，暨願供擔保請准宣告假執行等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之驗收單、簽收單、請款單等為證，而被告經合法通知，未到庭陳述，復未提出證據供本院審酌，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依租賃、承攬及買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，即無不合，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日竹北簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日書記官 張淑芬