竹北簡易庭(含竹東)100年度竹東小字第39號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 100年度竹東小字第39號

原告

悠得科技實業股份有限公司

法定代理人

賴秀琪

被告

雷克斯國際有限公司

法定代理人

王祥霖

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年4月22日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張﹕被告公司於民國（下同）99年2 月間，向原告購買貨品黑色墨水20公斤兩桶，貨款計新台幣15,142元，原告業已依約交付貨品，依約被告應於99年3 月底前給付貨款，然屆期請款，未獲支付，迭經催討未獲置理，為此爰依買賣之法律關係，起訴請求被告給付等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出銷貨單、物流託運單等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪認原告主張屬實。

（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。從而，原告基於買賣之法律關係，請求被告給付買賣價金及自起訴狀繕本送達翌日即100 年4 月5 日起算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第 1項、第436條之20，判決如主文。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。