竹北簡易庭(含竹東)年度竹東簡字第66號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院竹北簡易庭(含竹東)
- 裁判日期101 年 06 月 26 日
- 當事人臺中商業銀行股份有限公司、蘇金豐
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101 年度竹東簡字第66號原 告 臺中商業銀行股份有限公司 法定代理人 蘇金豐 訴訟代理人 王德昌 連文擇 被 告 康泰生技股份有限公司 兼法定代理人 陳柏志 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國101 年6 月12日辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬零壹佰陸拾肆元,及自民國一百零一年二月二十九日起至清償日止,按年息百分之四點八三計算之利息,暨自民國一百零一年三月三十日起至清償日止,逾期在六個月以內部分,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面: 一、原告主張: 緣被告康泰生技股份有限公司(下稱康泰公司)於民國100 年1 月28日邀同其法定代理人即被告陳柏志為連帶保證人,向原告借款新臺幣(下同)1,000,000 元,借款期間自100 年1 月28日起至102 年1 月28日止,約定利息按原告公司公告月定儲利率加碼年利率百分之3.45機動計收(目前利率為年利率百分之4.83),還款方式採本息分期償還,即自借款撥付日起,以1 個月為1 期,依年金法,按期平均攤還本息,若有任何一宗債務不依約清償本金或付息時,即喪失期限利益,應將全部借款本金、利息全部一次清償,並約定逾期清償在6 個月以內者,按上開利率百分之10,超過6 個月者,另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告康泰公司於101 年2 月29日起即未依約還款,目前尚積欠原告本金470,164 元,屢經催討,均置之不理。又被告陳柏志為被告康泰公司連帶保證人,自應負連帶清償責任。為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明:被告等應連帶給付原告470,164 元,及自101 年2 月29日起至清償日止,按年息百分之4.83計算之利息,暨自101 年3 月30日起至清償日止,逾期6 個月以內者,按上開利率百分之10;逾期超過6 個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金等語。二、被告等經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由: (一)原告主張前揭之事實,業據其提出與其所述相符之約定書、借據、簡易資料查詢單等件為證,而被告經本院合法通知迄未到場爭執,亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據,以供本院審酌,自堪信原告之主張為真實。 (二)從而,原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並於判決時確定訴訟費用額。 五、結論,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 6 月 26 日臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 王碧瑩 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 101 年 6 月 26 日書記官 陳秀子 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。