竹北簡易庭(含竹東)年度竹東簡字第66號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 101 年 06 月 26 日
• 當事人: 臺中商業銀行股份有限公司、蘇金豐

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　101 年度竹東簡字第66號原　　　告　 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 王德昌
連文擇
被　　　告　 康泰生技股份有限公司
兼法定代理人 陳柏志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年6 月12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬零壹佰陸拾肆元，及自民國一百零一年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點八三計算之利息，暨自民國一百零一年三月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告康泰生技股份有限公司（下稱康泰公司）於民國100
年1 月28日邀同其法定代理人即被告陳柏志為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，借款期間自100
年1 月28日起至102 年1 月28日止，約定利息按原告公司公告月定儲利率加碼年利率百分之3.45機動計收（目前利率為年利率百分之4.83），還款方式採本息分期償還，即自借款撥付日起，以1 個月為1 期，依年金法，按期平均攤還本息，若有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息全部一次清償，並約定逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告康泰公司於101 年2 月29日起即未依約還款，目前尚積欠原告本金470,164 元，屢經催討，均置之不理。又被告陳柏志為被告康泰公司連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告等應連帶給付原告470,164 元，及自101 年2 月29日起至清償日止，按年息百分之4.83計算之利息，暨自101 年3 月30日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等語。二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之約定書、借據、簡易資料查詢單等件為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第389
條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日書記官 陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。