竹北簡易庭(含竹東)101年度竹東全聲字第3號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　101年度竹東全聲字第3號

聲請人

福羚營造有限公司

法定代理人

鄭福川

相對人

榮菖貿易有限公司

法定代理人

李鴻嬌

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，固得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條亦有明文。惟是否有必要停止執行程序，仍應由法院依具體個案認定之。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人業於民國101 年7 月16日提起實體訴訟。為此，聲請停止執行。

三、經查，本件債權人即相對人係依本院101 年度司票字第37號本票裁定為執行名義，聲請本院民事執行處對鄭福川之財產實施強制執行，此經本院調取本院101 年度司執字第11214號強制執行卷宗核閱屬實。聲請人雖以前詞聲請裁定停止執行上開執行程序，然經本院調查之結果，聲請人並非前開強制執行案件之債務人，自無對之聲請停止執行之可言。再者，聲請人所提起據以聲請停止執行之本案訴訟，為確認債權關係不存在之訴，此亦經本院依職權調取本院101 年度竹東簡調字第84號案卷核閱無訛，並非首揭強制執行法第18條所定之各項訴訟，亦與非訟事件法第195條之規定要件不符。此外，聲請人復未陳明具備其他應停止執行程序之事由，是本件聲請人之聲請，自非有據，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。