竹北簡易庭(含竹東)102年度竹北簡字第46號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 102年度竹北簡字第46號

原告

冠君五金有限公司

法定代理人

吳梅君

訴訟代理人

廖述冠

被告

風城工程股份有限公司

法定代理人

陳章解

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102 年4 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內聲明異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告前向原告購買新臺幣120,976 元之水電材料，並交付如附表所示之支票乙紙予原告收執，詎屆期提示竟因存款不足而遭退票，且經原告屢次催索，皆不獲置理，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟以行使權利。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀聲明本件債務尚有糾葛云云。

三、本院之判斷：

（一）原告主張其執有被告簽發如附表所示之系爭支票，詎屆期提示不獲付款之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1 件為證，而被告經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳述，僅以支付命令異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，參諸原告所提出之證據，自堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，且未提出任何票據抗辯事由，自應依支票上所載文義負責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款120,976 元，及自支付命令狀送達之翌日即102 年1 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。並於判決時確定訴訟費用額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│ 附表： 102 年度竹北簡字第46號 │├──┬─────┬───────┬───────┬───────┬─────┬─────┤│編號│ 支票號碼 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │金額（新臺幣）│發 票 人 │法定代理人│├──┼─────┼───────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│ 1 │FD0000000 │101 年8 月31日│101 年8 月31日│ 120,976元 │風城工程股│ 陳章解 ││ │ │ │ │ │份有限公司│ │└──┴─────┴───────┴───────┴───────┴─────┴─────┘