竹北簡易庭(含竹東)103年度竹北小字第209號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 104 年 01 月 23 日

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭小額民事判決
103年度竹北小字第209號原　　　告　鄭雪柔
訴訟代理人　鄭合舜
被　　　告　PEREZ RENATO Ⅲ GUANZON
上列當事人間清償借款事件，於民國104年1月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律；涉外民事法律適用法第20條第1項、第2項定有明文。經查：
㈠被告為菲律賓國籍之外國人，有其護照影本附卷可稽（見本院卷第9 頁），是本件具涉外因素，應依涉外民事法律適用法定本件管轄及準據法。
㈡觀之原告提出之消費借貸契約及譯文（見本院卷第11-12 頁），兩造並無明訂爭議發生時應適用之法律，揆之上開規定，即應依關係最切定法律適用。參以本件清償債務之方式，係以被告來臺工作後之薪資作為清償，而被告受雇於址設新竹縣湖口鄉之德揚科技股份有限公司（下稱德揚公司），是履約地為我國；且以被告在臺灣之薪資為給付；又原告為本國籍，綜合上開因素後，本院認關係最切之法律應為本國法，以此為準據法。另因履約地為本院所管轄，是本院並有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告為菲律賓人，經址設新竹縣湖口鄉○○○路00號之訴外人德揚公司雇用來台工作，居留期間自民國102年6月17日起至105年3月18日止。被告來臺工作前，向原告借款新臺幣（下同）52,500元，並訂定消費借貸契約，作為抵臺後安頓生活之費用，被告保證將以月薪清償借款。然被告未依約清償借款。為此，依據消費借貸契約關係，提起本訴，並聲明：被告應給付52,500元予原告。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。次按金錢借貸契約為要物契約，以貸與人「金錢之交付」為該消費借貸契約成立生效要件（最高法院88年度台上字第1858號判決、87年度台上字第1611號判決意旨參照）。是消費借貸契約如以金錢為標的，該契約必以交付金錢始成立及生效。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；民事訴訟法第277條本文定有明文。經查：
㈠原告主張之事實固提出系爭契約為證，觀其契約內容，本人（即被告）已向在菲律賓此處的鄭雪柔（即原告）借得新臺幣52,500元，以作為本人在臺灣的安置費等記載，有上開契約譯文附卷可稽（見本院卷第11頁），是上開契約已明示借款地在菲律賓，且借款用途為抵臺後安頓生活之費用。互核原告歷次於本院陳述，其於103年6月17日陳稱：借款地在新竹市○○街00號7樓之1翻譯社附近，後改稱在被告湖口公司附近等語（見本院卷第22-23頁）；於104年1月6日陳稱：借款地在湖口宿舍附近，借款原因係被告與原告有生意往來，被告借錢欲買平板電腦及儲值卡，在湖口宿舍附近郵局交付現金等語（見本院卷第43-44 頁），已見原告就交付借款地點前後不一致；再勾稽上開契約所載之地點亦有歧異。復就借款用途，亦有出入。是原告憑信性即屬可疑。
㈡次觀之系爭契約之首記載「融資公司」，核與本件原告為一般私人不符，是借款人為何亦屬可疑。
㈢再者，系爭契約未載日期，無從知悉借款時間。苟依契約內所載借款用途為被告抵臺後之安置費推測，應係被告來臺工作前所借，而被告居留期間為102年6月17日起至105年3月18日止，有其居留證足憑（見本院卷第10頁），是借款時間應係102年6月17日之前，然原告陳稱，係在103年1月間借款予被告等語（見本院卷第43頁），亦與上開契約內容矛盾。
㈣綜上，原告提出之系爭契約與其所述，在借款交付地、借款用途及借款時間等有諸多矛盾，而難採信。揆之前揭規定，金錢消費借貸契約必以交付金錢為契約之成立及生效要件，而借款交付地、借款用途及借款時間涉及有無交付金錢此一核心，然原告在此有上開歧異，無從使本院信其確有交付金錢。準此，本院認原告舉證未足，難信其主張為真正，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日書記官 陳心怡