竹北簡易庭(含竹東)103年度竹北小字第9號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　103年度竹北小字第9號

原告

浤嘉企業有限公司

法定代理人

黃肇振

被告

張黃新富即皇築企業社

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國103 年1 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）99年至100 年3 月間，僱用原告進行清運工作，然積欠清運工資款新臺幣（下同）12,000元；嗣被告復僱用原告至新豐中國製藥廠以鏟車及怪手進行清運，惟未給付原告工資42,000元，以上合計為54,000元。又被告雖於101 年9 月5 日清償原告3,000 元，然尚積欠原告51,000元，且經原告寄發存證信函催討，被告均置之不理。為此，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告51,000元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之中華郵政掛號郵件收件回執、100 年5 月份請款單、簽收單、郵局存證信函用紙、商業登記抄本及戶籍謄本等為證；而被告經本院合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條、第505 條第1 項分別定有明文。從而，依前揭規定，原告請求被告給付工程款51,000元，核屬正當，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。