竹北簡易庭(含竹東)103年度竹東小字第16號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 103 年 05 月 15 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 103年度竹東小字第16號原　　　告　東元資融股份有限公司
法定代理人　周佳琳
訴訟代理人　吳世璋
鄭義勳
被　　　告　陳文富即威信工程行
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於中華民國103 年5 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）緣第三人即債務李昀儒為擔保債權，前於99年9 月28日簽發票面金額新台幣（下同）71,280元、遲延利息以年息百分之20計付，並免除做成拒絕證書之本票乙紙予原告；詎原告遵期提示，李昀儒僅部分清償，原告遂於取得執行名義後，向臺灣高雄地方法院民事執行處聲請對李昀儒之財產為強制執行，然因李昀儒無財產可供執行，經臺灣高雄法院核發債權憑證在案。
（二）又於102年8月間，原告查知債務人李昀儒受僱於被告，撥薪地點為嘉義市○區○○路000號10樓之2即本件被告之通訊處，原告為實現債權，旋依強制執行法相關規定，就債務人李昀儒對被告薪資債權聲請強制執行，案經臺灣嘉義地方法院102年度司執月字第24570號強制執行案件受理，並於102年8月29日送達移轉命令，諭被告對債務人李昀儒薪資債權移轉於原告；然被告接獲上開移轉命令時，即不願履行執行命令移轉薪資債權予原告，是依強制執行法及最高法院63年度台上字第1966號判例之規定，債務人李昀儒對被告之薪資債權已依移轉命令移轉原告，原告為債權主體，為此爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告陳文富即威信工程行應依臺灣嘉義地方法院102年8月26日核發之嘉院貴102司執月字第24570號執行命令於63,360元及自99年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨執行費511元與程序費用500元之債權範圍內，自
102年8月30日起至執行命令失效為止，將訴外人李昀儒支領勞務報酬三分之一給付予原告。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按債務人對於第三人之金錢債權核發扣押或移轉命令時，應送達於債務人及第三人，並於送達第三人時發生效力，強制執行法第118 條業已明定。又獨資商號並無獨立之人格，必賴代表機關以為活動，故對於獨資商號為送達者，僅其負責人得受領送達，未對獨資商號之負責人為送達者，不生獨資商號已受合法送達之效力。
（二）查原告主張之前揭事實，固據提出與所述相符之臺灣高雄地方法院100年8月16日雄院高100司執物字第100133號債
權憑證、本票影本、臺灣嘉義地方法院102年7月19日嘉院貴102司執月字第24570號執行命令、臺灣嘉義地方法院
102年8月26日嘉院貴102司執月字第24570號執行命令、經濟部商業司商業登記資料查詢及戶籍謄本、商業抄本（分別見本院卷第6至12頁、第47至50頁）等為證；惟經本院
依職權向臺灣嘉義地方法院調閱102年度司執字第24570號票款執行全案執行卷宗，查明原告係於102年7月17日以臺灣高雄地方法院100年8月16日雄院高100司執物字第100133號債權憑證向該院聲請強制執行債務人李昀儒於被告公
司之薪資債權，嗣經臺灣嘉義地方法院於102年7月19日核發嘉院貴102司執月字第24570號扣押命令，禁止債務人李昀儒向被告收取每月得支領之各項薪資債權三分之一，並於102年8月26日核發嘉院貴102司執月字第24570號移轉命令，即將上開扣押債權以該命令移轉予原告，並向被告威信工程行之通訊址即嘉義市○區○○路000號10樓之2送達，然以遷移不明為由而遭送達機關退回，嗣上開移轉命令亦未再向被告陳文富之戶籍地址即高雄市○○區○○里00鄰○○街000巷0○0號或威信工程行之營業所在地址即新
竹縣竹東鎮○○里○○街000巷00號5樓之4送達，此有送
達證書附於上開執行卷宗可稽。是揆諸首揭條文規定，臺灣嘉義地方法院102年8月26日嘉院貴102司執月字第24570號移轉命令既未合法送達，自不對被告發生效力。是原告主張依上開移轉命令，被告應將債務人李昀儒之薪資債權移轉予原告，洵屬無據。
（三）從而，原告本於臺灣嘉義地方法院102 年8 月26日核發之嘉院貴102 年度司執字第24570 號執行命令，提起本件訴訟，請求被告將訴外人李昀儒支領勞務報酬三分之一給付予原告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日竹東簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日書記官 陳明芳