竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北小字第89號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 104年度竹北小字第89號

原告

佳昇企業社

法定代理人

胡瑞琴

被告

邱必添

上列當事人間請求給付修車費事件，本院於民國104年4月28日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年1月17日委請原告修車，修理費用新臺幣（下同）17,939元，被告當日未給付，原告體諒乃允被告欠款，詎料被告僅支付8,000元，尚欠9,939元未付。為此，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之委修單、欠費明細、新竹縣政府營利事業登記證為證；被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭