竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北簡字第186號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　104年度竹北簡字第186號

原告

台中銀租賃事業股份有限公司

法定代理人

林維樑

訴訟代理人

李維倫

被告

鴻測科技股份有限公司

被告

兼上列一人之

法定代理人

詹世雄

被告

詹國耀

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告鴻測科技股份有限公司、詹世雄、詹國耀經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有被告鴻測科技股份有限公司、詹世雄、詹國耀等於民國（下同）104 年1 月7 日共同簽發之本票乙紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）19,019,988元，到期日為104 年5 月18日，利息自到期日起按年息百分之20計付，並免除做成拒絕證書，經原告為付款之提示，詎料僅獲支付部分款項，尚餘15,849,990元未清償，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償票款及利息，並聲明如主文第1 項所示。

二、被告鴻測科技股份有限公司、詹世雄、詹國耀等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張其執有被告等三人所共同簽發之系爭本票，詎屆期提示後，僅獲支付部分款項之事實，業據提出本票、票據異動檔明細表、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；而被告鴻測科技股份有限公司、詹世雄、詹國耀等經合法通知，未到庭提出任何有利於己之聲明、陳述或證據供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人應照本票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起或自為付款提示日起之利息。票據法第5 條、第29條第1 項前段、第97條第1 項第1 款、第121 條、第124 條分別定有明文。是本件被告等既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，訴請被告鴻測科技股份有限公司、詹世雄、詹國耀等給付系爭本票部分票款15,849,990元，及自104 年5 月19日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

竹北簡易庭法 官 林麗玉