竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東小字第28號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 105年度竹東小字第28號

原告

新竹安全駕駛訓練班股份有限公司

訴訟代理人

賴傳集

被告

陳騫予

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105 年3 月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查：原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）11,200元，嗣於言詞辯論程序，以言詞變更為：被告應給付原告14,400元（見本院卷第10頁），核符上開規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104 年任職於原告公司期間，代收原告公司款項講師費9,600 元及器材交通費4,800 元，共計14,400元（計算式：講師費3,200*2+1,600*2+交通費4,800=14,400），後被告離職，但至今未將款項歸還原告。原告已電話聯絡被告返回多次未果，並寄出存證信函，請求被告歸還。為此，依不當得利法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存證信函（見本院卷第11頁）、以被告為名義之領據2 張（見本院卷第14、15頁）及原告訴訟代理人為名義之領據（見本院卷第16頁）共4 張影本為證；被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，堪認原告主張為真。準此，原告依不當得利法律關係，訴請如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之12、第436 條之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭