竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北司簡聲字第13號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 105年度竹北司簡聲字第13號

聲請人

李美瑤

相對人

柏成建設股份有限公司

法定代理人

賴榮基

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經鈞院判決確定並命相對人負擔訴訟費用在案。聲請人所支出之訴訟費用合計為新臺幣（下同）13,000元，亟待一併請求強制執行，但未經鈞院於裁判內確定數額。為此依民事訴訟法第91條規定，提出費用計算書及釋明費用單據，聲請鈞院裁定之。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人主張與相對人間之請求損害賠償事件，業經本院以105 年度竹北簡字第72號民事簡易判決確定，訴訟費用由相對人負擔等情，經本院調卷審查，確為屬實。

㈡、聲請人主張其所支出之訴訟費用，據其所提出之訴訟費用計算書，包括：⑴調解聲請費1,000 元，⑵民事起訴費用1,000 元，⑶補繳裁判費1,000 元，⑷線路拉出工程費5,000 元，⑸問題爭議鑑定費5,000 元。惟經本院調閱105 年度竹北簡字第72號卷宗審查，原判決已諭知訴訟費用1,000 由被告即相對人負擔並已確定，該部分不再為重複裁定。又聲請人於105 年12月9 日具狀向原承辦股聲請退還於本件所溢繳之2,000 元裁判費，亦已經原承辦股依法辦理退還，該部分聲請應予剔除。另，聲請人所主張之線路拉出工程費5,000 元部分，因非屬民事訴訟法第77條之23所稱訴訟費用之範圍，亦應予剔除。綜上所述，本件相對人除應負擔原105 年度竹北簡字第72號民事簡易判決已諭知之訴訟費用1,000 元外，應再賠償聲請人之訴訟費用額，為聲請人於第一審所預納之鑑定費5,000 元，爰確定如主文所示。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭