竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北小字第128號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　105年度竹北小字第128號原　　　告　吳素如即翰呈第一商行
被　　　告　黃順源
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年5 月17日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○五年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告為原告之原工，於民國104 年12月3 日向其借款新臺幣（下同）2 萬元，並簽訂借據乙紙，約定自借款之日起每月各還款1 萬元，應於105 年1 月15日、105 年2 月15日至新竹縣竹北市○○○路000 號北泰門市清償，惟被告迄今均未給付，屢經催討，均置之不理。為此，依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告2 萬元，及自105 年2 月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據乙紙為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；分別為民法第229
條第1 項、第233 條第1 項前段、第203 條所明定。原告提起本訴，核與催告同一效力。本件被告於105 年4 月12日寄存送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第9 頁），寄存10日後送達生效，故本件收受起訴狀繕本翌日為自104 年4 月23日起算。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之12第1 項、第436 條之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日書記官 陳心怡