竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北小字第358號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　105年度竹北小字第358號

原告

裕融企業股份有限公司

法定代理人

陳國榮

訴訟代理人

莊勝偉

被告

楊慧君

上列當事人間請求返還款項事件，本院於中華民國106 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告楊慧君前向訴外人薇登企業社簽訂美容產品使用契約，金額共計新臺幣（下同）90,000元，並約定由原告向訴外人薇登企業社支付全部款項後，由被告自民國（下同）104 年12月26日起至107 年11月26日止，每月1 期，分36期攤還，每期需給付2,500 元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書為憑。詎被告未依約還款，自105 年11月26日第12期起未再繳納，屢經催討皆未清償，截至105 年12月13日止，尚積欠62,712 元、遲延費229 元及法務費用133 元，共計63,074未清償。依上開約定書第6 條及第8 條之約定，契約相對人如未按契約約定清償任一期款項，應按年息20％逐日加付延滯金及催款手續費每次100 元，契約相對人如未按契約之約定按期清償債務、付息或償付費用、稅捐或其他債務，得要求立即清償全部債務，不受各債權契約原定清償期之拘束。為此，爰依契約條款之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書、客戶對帳單－還款明細及戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真。

㈡、從而，原告依據購物分期付款申請暨約定書之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第2 項所示（含第一審裁判費1,000 元及國內公示送達登報費用50元）。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。