105年度竹北簡字第200號｜民事：損害賠償｜裁判日期：105 年 08 月 19 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　105年度竹北簡字第200號原　　　告　展林股份有限公司法定代理人　胡巧鈴訴訟代理人　許炎坤被　　　告　康普材料科技股份有限公司法定代理人　何基丞法定代理人　陳玫姿上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，不在此限；被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加；民事訴訟法第255 條第1 項第1 款、第7 款、第2 項分別定有明文。按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之；民事訴訟法第196 條第1 項、第2 項亦有明文。二、經查：㈠原告起訴時，請求被告賠償原告懲罰性違約金及預期利益損失新臺幣（下同）371,800 元。嗣於最後言詞辯論期日，始當庭具狀以原告另受有其他損失，追加185,012 元等語，惟經被告當庭表示不同意原告之追加（本院卷第56頁）。㈡又本件訴訟於民國105 年2 月22日繫屬後，迭經兩造先行交換書狀，本院訂於105 年7 月26日行調解及辯論程序，並通知兩造當日將結案，如需調查證據、傳喚證人或陳述意見，應於105 年7 月20日前陳報，逾期提出不予審酌，原告於105 年7 月1 日收受傳票，有本院審理單及送達證書在卷可稽（見本院卷第49、50頁）。觀之原告於105 年7 月1 日至 105 年7 月20日已有充足時間提出書狀而未提出，嗣於105 年7 月26日期日到庭時始提出書狀，已屬突襲，顯見原告上開追加有礙被告防禦及訴訟終結。此外，原告就追加部分，亦未敘明符合民事訴訟法第255 條第1 項規定，是本院審酌上情，不准原告本件訴之追加。三、依民事訴訟法第第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 19 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官傅曉瑄以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中華民國 105 年 8 月 19 日書記官陳心怡

竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第200號

關鍵資訊