竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第200號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 105 年 08 月 19 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　105年度竹北簡字第200號原　　　告　展林股份有限公司
法定代理人　胡巧鈴
訴訟代理人　許炎坤
被　　　告　康普材料科技股份有限公司
法定代理人　何基丞
法定代理人　陳玫姿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，不在此限；被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加；民事訴訟法第255 條第1 項第1 款、第7 款、第2 項分別定有明文。按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之；民事訴訟法第196 條第1 項、第2 項亦有明文。
二、經查：
㈠原告起訴時，請求被告賠償原告懲罰性違約金及預期利益損失新臺幣（下同）371,800 元。嗣於最後言詞辯論期日，始當庭具狀以原告另受有其他損失，追加185,012 元等語，惟經被告當庭表示不同意原告之追加（本院卷第56頁）。
㈡又本件訴訟於民國105 年2 月22日繫屬後，迭經兩造先行交換書狀，本院訂於105 年7 月26日行調解及辯論程序，並通知兩造當日將結案，如需調查證據、傳喚證人或陳述意見，應於105 年7 月20日前陳報，逾期提出不予審酌，原告於105 年7 月1 日收受傳票，有本院審理單及送達證書在卷可稽（見本院卷第49、50頁）。觀之原告於105 年7 月1 日至
105 年7 月20日已有充足時間提出書狀而未提出，嗣於105
年7 月26日期日到庭時始提出書狀，已屬突襲，顯見原告上開追加有礙被告防禦及訴訟終結。此外，原告就追加部分，亦未敘明符合民事訴訟法第255 條第1 項規定，是本院審酌上情，不准原告本件訴之追加。
三、依民事訴訟法第第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日書記官 陳心怡