法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 911

資料來源:司法院裁判書系統

竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡調字第422號

給付報酬民事裁判日期 106 年 01 月 12 日

法官傅曉瑄

臺灣新竹地方法院民事裁定    105年度竹北簡調字第422號

原告
詠朝不動產經紀業有限公司
訴訟代理人
李宗華
被告
鍾文勳

上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;民事訴訟法第1 條第1 項前段、第24條前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查:被告戶籍地及住所地均位於桃園市楊梅區,有被告聲請狀及其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽,又原告請求被告給付仲介服務報酬,依原告提出之不動產買賣契約書第12條第9 項、不動產買賣價金履約保證申請書第14條第10項約定,本件係以買賣標的物所在地(即桃園市楊梅區)之地方法院為第一審管轄法院,買賣雙方合意管轄法院為臺灣桃園地方法院等情,亦有上開契約書在卷足憑。揆之上開規定,本件應由臺灣桃園地方法院管轄。另被告亦聲請移送臺灣桃園地方法院,有其106 年1 月3 日聲請狀可稽。茲原告向無管轄權之本院起訴,應屬違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 1 月 12 日

法 官 傅曉瑄

中 華 民 國 106 年 1 月 12 日

書記官 陳心怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「竹北簡易庭(含竹東)105年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)