竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第54號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 105年度竹東簡字第54號

原告

中租汽車租賃股份有限公司

法定代理人

劉嘉獎

訴訟代理人

鍾明志

被告

東鈺工程股份有限公司

法定代理人

姜錦勳

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年9 月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司法第24條、第25條分別定有明文。查：本件被告於民國105 年3 月10日經主管機關經濟部以經授中字第1053321509號函為解散登記，惟被告迄今尚未向法院為清算之聲請等情，有被告公司變更登記表、本院查詢表附卷可稽（本院卷第17-18 、31-34 頁) ，依公司法第25條規定，視為尚未解散，被告仍有當事人能力，合先敘明。

二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決；民事訴訟法第385 條第1 項定有明文。查：被告經本院二次通知，均未到場，揆之上開規定，依職權由到場之原告為一造辯論判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有被告簽發票據號碼FA0000000 號、發票日104 年11月10日、票面金額新臺幣64,000元之支票1 紙（下稱系爭支票），詎其於104 年11月10日屆期提示，竟遭退票，經原告屢次催索，均未獲置理。為此，依票據之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單各1 紙為證，且被告對系爭支票上被告公司之印文為真正並不爭執，堪信為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭