資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第18號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹北簡字第18號
- 原告
- 新萬仁化學製藥股份有限公司
- 法定代理人
- 林文政
- 訴訟代理人
- 林易佑律師
- 被告
- 汎敏特國際生技股份有限公司
- 法定代理人
- 黃煒翔
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年3 月1 日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向其購買各式藥品，為給付貨款，簽立如附表所示票面金額新臺幣（下同）20萬元之支票1 紙。詎其屆期提示，竟因拒絕往來戶之原因而遭退票。為此，依票據之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單各乙紙為證。被告經本院合法通知未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│ 支票號碼 │ 金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │ 付款銀行 │ │ │ │(新臺幣)│ (民 國) │ (民 國) │ │ ├──┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┤ │ 1 │MA0000000 │ 20萬元 │105年11月1日│105年11月1日│新竹第三信用│ │ │ │ │ │ │合作社六家簡│ │ │ │ │ │ │易型分社 │ └──┴─────┴────┴──────┴──────┴──────┘