竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡聲字第23號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 106年度竹東簡聲字第23號

聲請人

劉羣峯

相對人

劉秀英

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人有多項訴訟向本院興訟（例如：地上權案、排除侵害案、債務人對債權人異議案、劉鍾雲嬌地上權案、排除侵害案、第三人異議案），上述案件均與其有無占有新竹縣○○鄉○○路00號房屋息息相關，請求停止就上開房屋所為之強制執行等語。

三、經查：

㈠聲請人於本院105 年司執字第33724 號遷讓房屋事件之強制執行程序尚未終結前，向相對人提起債務人異議之訴，現由本院106 年度竹東簡字第29號審理在案等情，有本院索引卡查詢- 當事人姓名查詢表附卷可稽，並經本院調取上開強制執行卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。

㈡又本件相對人聲請強制執行之標的為坐落新竹縣○○鄉○○路00號4 層樓房屋（下稱系爭房屋），堪認相對人因本件供擔保停止執行所受之損害，應係系爭房屋無法使用收益所受有相當租金之損失。本院審酌相對人前與聲請人簽訂之房屋租賃契約，約定每月租金新臺幣（下同）1 萬元，有相對人於上開強制執行程序所附之執行名義即本院104 年度竹北簡字第129 號民事判決在卷可佐；參以聲請人另訴提起債務人異議之訴事件屬簡易事件，至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約為2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年；爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是相對人此段期間所受之損害為36萬元（計算式：每月租金10,000元×12月×3 年＝360,000 元），爰酌定相當擔保金額36萬元予以准許之。是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭