竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第177號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　106年度竹東簡字第177號

原告

新竹縣○○○區○○

法定代理人

徐彧盛

原告

全國農業金庫股份有限公司

法定代理人

陳朝輝

原告

新竹市農會

法定代理人

陳全桂

原告

新竹縣芎林鄉農會

法定代理人

范振欽

原告

新竹縣寶山鄉農會

法定代理人

古仁樺

原告

新竹縣○○○區○○

法定代理人

徐釗泓

原告

新竹縣新埔鎮農會

法定代理人

林章增

共同訴訟代理人

李曉玲

被告

永盛土地開發股份有限公司

兼上一人

法定代理人

范蓁宜

被告

林昌忠

上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年1月5日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告新竹縣竹東地區農會、新竹縣寶山鄉農會、新竹縣芎林鄉農會共同執有被告3人共同簽發發票日為104年2月5日、票面金額為新臺幣（下同）8,420萬元、付款地為新竹縣竹東地區農會、利息為自發票日起按新竹縣竹東地區農會牌告定儲利率指數（月調）加碼年息1.652%機動按月計算，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票；另原告全國農業金庫股份有限公司、新竹縣竹東地區農會、新竹縣寶山鄉農會、新竹縣芎林鄉農會、新竹市農會、新竹縣橫山地區農會、新竹縣新埔鎮農會共同執有被告3人共同簽發發票日為105年1月11日、票面金額為5,380萬元、付款地為新竹縣竹東地區農會、利息為自發票日起按全國農業金庫股份有限公司牌告定儲利率指數（月調）加碼年息2.14%機動按日計算，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票；又原告新竹縣竹東地區農會、新竹縣寶山鄉農會、新竹縣芎林鄉農會、新竹縣橫山地區農會、新竹縣新埔鎮農會共同執有被告3人共同簽發發票日為105年11月25日、票面金額為5,000萬元、付款地為新竹縣竹東地區農會、利息為自發票日起按新竹縣竹東地區農會牌告定儲利率指數（月調）加碼年息1.68%機動按月計算，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票，詎屆期提示尚有如主文第1項至第15項所示款項及利息未獲清償，爰依票據之法律關係請求被告連帶給付票款及約定之利息，並聲明：如主文第1項至第15項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出系爭本票3紙、帳卡及放款戶資料一覽表15紙等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；第二章第九節關於追索權之規定，於本票準用之。票據法第5條第1項、第96條第1項、第97條第1項第1款、第121條、第124條分別定有明文。查被告3人係系爭本票之共同發票人，自應依本票上所載文義連帶負責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭本票票款及約定之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。

四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。