竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第40號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 106年度竹東簡字第40號

抗告人

即原告

新巧木業股份有限公司

法定代理人

詹慶炎

訴訟代理人

左自奎律師

相對人

即被告

劉阿松

訴訟代理人

劉慶鳳

相對人

即被告

鄧阿清

　　　　　　鄧木土

　　　　　　鄒菊妹

　　　　　　鄧振財

　　　　　　鄧振助

　　　　　　劉煥祥

　　　　　　鄧鄭正妹

上列當事人間確認通行權存在等事件，抗告人對於本院民國106年10月17日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人起訴未繳納裁判費，經本院於106年9月28日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）16,335元，該裁定於106年10月2日送達抗告人。惟抗告人已於同日繳納，然本院乃認抗告人逾期未補繳，顯有錯誤，爰聲明請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本院於106年9月28日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費16,335元，該裁定確係於106年10月2日送達抗告人，且抗告人亦確已於同日即繳納該第一審裁判費16,335元，有送達證書及本院收納款項收據在卷可稽。據此，本院以抗告人逾期未補正繳納第一審裁判費16,335元，於106年10月17日裁定駁回原告之訴，確尚有違誤（按抗告人係依規定向代收之全家便利超商繳納，惟因全家便利超商轉帳至本院之時間誤差，致本院於裁定時尚無繳款紀錄）。從而，抗告人提起抗告，聲明請求廢棄原裁定，即難謂無理由，爰依首揭規定裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。