竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北小字第316號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　106年度竹北小字第316號

原告

台灣電力股份有限公司新竹區營業處

法定代理人

蔡蓮州

訴訟代理人

廖錦榮

訴訟代理人

郭衣玲

訴訟代理人

陳麗如

被告

智暉科技股份有限公司

法定代理人

郭繼汾

上列當事人間給付電費事件，本院於民國106 年12月14日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-000，用電地址：新竹縣○○市○○○街0 號2 樓之3 ），卻積欠原告民國106 年2 月份、3 月份電費及4 月份終止契約結算電費，合計新臺幣（下同）19,700元，經原告迭次催收未果，爰起訴請求被告清償積欠原告之電費等語。並於本院聲明：（一）被告應給付原告19,700元，及自106 年4 月21日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之繳費憑證暨繳費通知單影本3 份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依其與被告間供電契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額（含裁判費1,000 元）如主文第2 項所示。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。