竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第116號

• 裁判案由: 給付修理費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 106 年 11 月 17 日
• 法官: 汪銘欽
• 法定代理人: 徐智偉
• 原告: 偉勝汽車檢驗有限公司法人
• 被告: 宏昱企業社即林清淡法人

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　 106年度竹東簡字第116號
原　　　告　偉勝汽車檢驗有限公司
法定代理人　徐智偉
被　　　告　宏昱企業社即林清淡
上列當事人間給付修理費用事件，本院於民國106年11月3日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰肆拾元，及自民國一０六年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於106年3月21日將車牌車號0000-00號自用
小貨車交由原告修理，惟迄未給付修理費用新臺幣（下同）130,640元，嗣雖經迭經催告被告給付，然被告迄尚未付款
。為此，爰提起本件訴訟，請求被告給付修理費130,640元
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論期日前提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出行車執照、估價單等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日書記官 周育瑜