竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第40號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 106年度竹東簡字第40號

原告

新巧木業股份有限公司

法定代理人

詹慶炎

訴訟代理人

左自奎律師

被告

劉阿松

訴訟代理人

劉慶鳳

被告

鄧阿清

　　　　　　鄧木土

　　　　　　鄒菊妹

　　　　　　鄧振財

　　　　　　鄧振助

　　　　　　劉煥祥

　　　　　　鄧鄭正妹

上列當事人間確認通行權存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，惟本件原告起訴請求確認袋地通行權，訴訟標的價額即應以其土地因通行鄰地所增價額為準（參最高法院78年台抗字第355號判例要旨）。茲經本院於民國106年9月28日裁定命原告於收受裁定後5日內查報系爭訴訟標的價額（即原告之土地因通行鄰地所增價額），並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（應扣除已繳之裁判費1,000元）；如原告無法查報系爭訴訟標的價額，致訴訟標的之價額不能核定，則依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳16,335元，逾期未繳納，即駁回原告之訴，該項裁定已於106年10月2日送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正查報系爭訴訟標的價額（即原告之土地因通行鄰地所增價額），並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（應扣除已繳之裁判費1,000元）；亦因未查報系爭訴訟標的價額，致訴訟標的之價額不能核定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，而未補正補繳裁判費16,335元，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。