竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北小字第109號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第109號

原告

旭茂機械有限公司

法定代理人

林添福

被告

欣愉有限公司

法定代理人

陳世凱

上列當事人間給付價金事件，本院於民國107 年4 月30日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107 年1 月6 日委託原告CNC 銑床加工，由被告到材料行切割不鏽鋼，原告再按圖加工不鏽鋼板之溝槽，兩造約定價金為新臺幣（下同）11,025元（含稅），上開不鏽鋼業經原告加工完成，並交付予被告簽收，且已開立統一發票交由被告收執，詎被告迄今仍未給付價金，為此，爰依兩造間之委託加工約定，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之簽收單、統一發票影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

(二)從而，原告依兩造間之委託加工約定法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。