竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第198號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　107年度竹北簡字第198號

原告

國富投資顧問有限公司

法定代理人

賴俊圻

被告

銳綸數位股份有限公司

法定代理人

鄭緯綸

上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票1 紙，詎屆期提示因存款不足而遭退票。為此爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。本件被告既為附表所示支票之發票人，自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給付利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）267,500 元，及自支票提示日即民國107 年5 月31日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。