竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北小字第465號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第465號

原　　　告

台灣電力股份有限公司新竹區營業處

法定代理人

蔡蓮州

被　　　告

凱爾蘭生化科技有限公司

法定代理人

李瑞榮

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國107年12月3日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、被告係原告之用電戶（電號：00-00-0000-000，用電地址：新竹縣○○市○○○路0000號1樓），積欠原告民國（下同）106年10月份、11月份及終止契約結算電費合計新臺幣（下同）23,125元，經原告迭次催收未果，爰起訴請求被告清償積欠原告之電費。

㈡、訴之聲明：

⒈被告應給付原告23,125元，及自106年12月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

⒉訴訟費用由被告負擔。

⒊願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之電費繳費憑證影本3紙為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依其與被告間供電契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；另於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。