臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

翔順室內裝修有限公司

原告

原 告兼

法定代理人

徐紹喜（已歿）

被告

黃卉儀

上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人能力非僅為起訴之程序要件，且為訴訟程序進行中隨時必備之要件，故如當事人於訴訟程序進行中死亡，依法律關係之性質及當事人情形，無從承受或無人可承受訴訟時，應以當事人能力欠缺，依民事訴訟法第249條第1項第3款裁定駁回原告之訴。次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法24條、第79條、第80條亦分別定有明文，上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。

二、經查，原告翔順室內裝修有限公司（下稱原告翔順公司）為一人公司，股東僅有原告徐紹喜一人，原告翔順公司於民國105年8月5日經解散登記在案，並選任原告徐紹喜為清算人，而原告徐紹喜業於107年2月27日死亡，其第一順位至第四順位法定繼承人均已依法拋棄繼承，經本院准予備查等情，有經濟部中部辦公室107年6月8日經中三字第10735515300號函暨所附公司設立變更登記資料、原告徐紹喜除戶謄本、繼承系統表等附卷可稽，並經本院調閱本院107年度司繼字第332號拋棄繼承案卷，查核無訛。經核原告徐紹喜起訴部分，因法定繼承人均已拋棄繼承，已無可承受訴訟之人，其當事人能力自屬有欠缺；原告翔順公司起訴部分，其法定代理人即擔任清算人之原告徐紹喜已死亡，復無繼承人或其他股東可行清算事務，是亦無法定代理人可合法代理原告翔順公司遂行訴訟行為，準此，本件原告起訴難認為合法，且無從補正，爰由本院以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第4款、第95條、第78條，判決如主文。