竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡字第82號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　108年度竹北簡字第82號

原告

辰旺材料有限公司

法定代理人

郭曉娟

訴訟代理人

王錫洪

被告

清惠光電股份有限公司

法定代理人

吳煥松

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年4月22日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國106年11月至107年7 月間陸續向原告訂購手套、腳踏黏墊、無塵口罩、無塵布等貨物，原告均已交貨，前開貨物費用共計新臺幣（下同）141,057 元。詎被告並未清償上開貨款，屢經催討亦不獲置理。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告141,057 元及自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之統一發票、銷貨單、統一發票、存證信函暨回執等件影本為證（見本院司促卷第7 至25頁、本院卷第31頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開之主張為真實。

㈡、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付其積欠原告如主文第一項所示之價金及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。