竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北小字第50號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日
• 法官: 吳靜怡
• 當事人: 楊承璋、陳志豪

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 108年度竹北小字第50號原　　　告　楊承璋
被　　　告　陳志豪

上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國108 年1 月29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應歸還汽車過戶未交付車款」，嗣原告變更聲明如主文所示（見本院卷第25、36頁），核屬補充及更正法律上之陳述，並非訴之變更及追加，自應准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告通過網路向原告購買1996年克萊斯勒2500cc車號000-0000號之休旅車一台，並於民國107 年2 月12日過戶至被告指定之「逍遙遊汽車商行」。購車議價含稅辦到好共新臺幣（下同）36,000元，被告已給付原告訂金1,000 元，約定過戶後隨即擇日在竹北交車並給付35,000元尾款。然被告經原告透過電話及通訊軟體十數次約定交車，被告均一再爽約及拖延，後來更不接原告電話，造成原告需多次想方設法尋覓保管該車輛地點，十分困擾。107 年10月11日原告寄出存證信函被告亦無回應，原告忙於聯繫被告及訴訟，身心俱疲，然被告卻置身事外若無其事，毫無處理還款誠意，懇請鈞院受理處置，還原告公道正義。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之汽車行車執照、車輛保險證、存證信函等件為證（見本院卷第7-8 頁），並有交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站檢送車牌號碼000-0000號之汽（機）車過戶登記書足稽（見本院卷第27頁）。而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約及民法第367 條之規定，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之；且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日書記官 林琬茹