109年度竹北小調字第1162號｜民事：返還信用卡消費款｜裁判日期：109 年 12 月 17 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北小調字第1162號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳代理人邱偉峰相對人劉俊宏上列當事人間返還信用卡消費款事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又前開管轄之規定於調解時準用之，民事訴訟法第405條第3項亦有明文。復其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解，逕行起訴者，視為調解之聲請，民事訴訟法第424條第1項亦有明文。準此，當事人提起訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，經法律擬制其為調解之聲請者，該調解事件之管轄法院，即應一併準用管轄之規定。二、查本件聲請人請求相對人返還信用卡消費款項，訴訟標的價額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，為應適用小額訴訟程序，並依同法第403條第1項第11款、第424條第1項之規定，以聲請人之逕行起訴，視為調解之聲請。次查，相對人之住所位於新北市三峽區，業經聲請人陳報相對人之戶籍謄本，準此，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　　日竹北簡易庭　法　官　王碧瑩以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　　日書記官嚴翠意

竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北小調字第1162號

關鍵資訊