竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡聲字第5號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　109年度竹北簡聲字第5號

聲　請　人

大軒電信有限公司

法定代理人

王瑞郎

相　對　人

五洲大象通信器材有限公司

法定代理人

許立友

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經提起債務人異議之訴（本院109年度竹北簡調字第30號），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，准予於本院109年度竹北簡調字第30號債務人異議之訴事件終局裁判確執行定，或和解、調解、撤回起訴而終結前，裁定停止本院108年度司執字第42921號清償債務事件之強制執行程序。

三、經查：

㈠、相對人執本院107年度司促字第6910號支付命令為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以108年度司執字第42921清償債務強制執行事件實施強制執行中。惟聲請人對相對人之債權存否有所爭執，另案提起債務人異議之訴，經本院以109年度竹北簡調字第30號繫屬中，業經本院調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實。從而，聲請人陳明願供提保聲請裁定停止執行，經核於法尚無不合，自應准許。

㈡、為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。爰審酌相對人因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，是以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（下同）98,749元，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間。復兩造若無特別約定，按法定利率5%計算利息損失，是相對人因此受有14,812元（計算式：98,749×5%×3年＝14,812，小數點以下四捨五入）之遲延受償損失，爰酌定相當擔保金額14,812元予以准許之。是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。