109年度竹北勞小字第10號｜民事：給付工資｜裁判日期：110 年 06 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北勞小字第10號聲請人區天頤相對人尊瓏保全股份有限公司法定代理人許信義上列聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按，當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望者外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望，最高法院108年台抗字第220號裁定意旨參見。次按，聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實，民事訴訟法第109條第1項亦有明定。當事人無資力支出訴訟費用者，固得於起訴前或起訴後向受訴法院聲請訴訟救助，惟必以該訴訟繫屬法院為前提，若其訴或上訴業經法院裁判確定、撤回、和解或其他事由而終結者，則與民事訴訟法第109條第1項規定不合，該聲請訴訟救助即為法所不許，最高法院90年台抗字第571號裁定意旨參見。二、查，聲請人前以相對人為被告向本院提起訴訟，案分109年度竹北勞小字第10號給付工資事件（下稱本案），惟聲請人起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國109年10月14日竹北嶽民清109竹北勞小字10字第034810號函通知聲請人補繳裁判費新臺幣333元，該函併隨多元化繳費方式使用說明暨繳款單各乙件業於109年10月23日寄存送達聲請人（見本案卷第50～52頁），聲請人逾期仍未補正（見本案卷第86～88頁收費答詢表查詢），其訴難為合法，應予駁回，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定駁回聲請人之訴並命訴訟費用由聲請人負擔（見本案卷第90～91頁110年11月5日本案裁定），聲請人就上開駁回起訴裁定並未提起抗告因而確定在案，此經本院依職權調取本案卷宗（已歸檔，檔號：000-0000C-21-1）核閱無訛。是以，聲請人之本案訴訟既為起訴不合法受本院裁定駁回，卻對之聲請訴訟救助，不僅顯無勝訴之望，且無本案繫屬，依首揭條文及說明，聲請人本件聲請訴訟救助即為法所不許，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 3　　日竹北簡易庭法　官　周美玲以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並請繳納抗告費新臺幣1,000元暨添具繕本1件。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 3　　日書記官　張景琴

竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北勞小字第10號

關鍵資訊