竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北小調字第111號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　109年度竹北小調字第111號

聲請人

王雨凡

相對人

協益工程開發有限公司

法定代理人

胡毓斌

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當事人逕行提起訴訟，其標的金額或價額在10萬元以下而經法律擬制其為調解之聲請者，其調解事件之管轄法院，即應一併準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。

二、本件原告主張其於民國（下同）109年1月10日因匯款錯誤，以自動提款機轉帳方式匯款6,000元至被告所有之新竹第一信用合作社南寮分社第00000000000000號帳戶，為此依不當得利規定請求被告返還。是因本件訴訟標的價額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，並依同法第403條第1項第11款、第424條第1項之規定，以聲請人之逕行起訴，視為調解之聲請。次查，前揭帳戶戶名為協益工程開發有限公司，公司所在地為桃園市○○區○○里○○路000巷00號，有新竹第一信用合作社函及公司基本資料查詢單附卷可稽。依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

竹北簡易庭法 官 楊明箴