lawpalyer logo

竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第181號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    修繕租賃物等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    竹北簡易庭(含竹東)
  • 裁判日期
    109 年 05 月 12 日
  • 法官
    林宗穎
  • 法定代理人
    李忠煜

  • 當事人
    誠樺科技股份有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北簡字第181號原   告 誠樺科技股份有限公司 法定代理人 李忠煜 上列原告與被告盛翔紙器股份有限公司間修繕租賃物等事件,本院裁定如下: 一、上列原告與被告盛翔紙器股份有限公司間修繕租賃物等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)10,790元。惟按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額;訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10之1定之,民事訴訟法 第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟,其訴訟標的價額,應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準,故應以預估修繕費用之價額核定之(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號 研討結果參照)。按訴訟標的之價額,由法院核定。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之2第1項本文分別定有明文。 二、查本件原告起訴聲明請求:「一、被告應將門牌號碼新竹縣○○鄉○○路00號左側房屋進行漏水修繕工程至不漏水之狀態。二、被告應給付原告新台幣(下同)981,750元,及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之 利息。」,經核原告係請求被告應將上開房屋之修復至不漏水之狀態,以及請求被告賠償之金額,應合併計算本件訴訟標的價額。又聲明第一項之請求核屬因財產權而起訴,惟原告未提出相關資料證明被告進行修繕所需之數額,使本院無從核定訴訟標的價額,爰命原告於本裁定送達5日內具狀查 報訴之聲明第1項修復至不漏水狀態所需之工程費用,加計 聲明第二項請求之981,750元後,依民事訴訟法第77條之13 所定費率,合併訴之聲明第1、2項之金額計算本件訴訟標的價額後,如數向本院補繳裁判費(如未查報上開聲明第一項所示訴訟標的價額者,應參照同法第77條之12規定,就聲明第一項之訴訟標的價額以165萬元核定之,加計聲明第二項 之訴訟標的金額981,750元後,訴訟標的價額為2,631,750元,應徵第一審裁判費27,136元,扣除已繳納之10,790元後,應補繳16,346元),逾期未補正及補繳即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  5   月  12  日竹北簡易庭 法 官 林宗穎 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  5   月  12  日書記官 嚴翠意

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「竹北簡易庭(含竹東)109年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用