資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第491號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第491號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉瑞永
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第7218號)，本院判決如下：
主文
劉瑞永犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即公仔模型貳個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至聲請簡易判決處刑書所附錄之條文雖誤載為108年5月29日修正前之刑法第320條第1項規定，然該次修正僅提高該罪之罰金刑額數，並無涉於構成要件之變更，且本院於本案所宣告之刑亦未逾修正前之最重本刑，此自無礙本案被告防禦權之行使，附此敘明。
(二)爰審酌被告不思循正途謀取所需，僅為貪圖一己之私利而竊取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行、暨其高職肄業、業工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條之沒收或追徵、有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項、第38條之1第1項、第3項及第38條之2第2 項定有明文。查被告行竊之犯罪所得即公仔模型2 個，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告行竊所用之自備萬能鑰匙1把，業經另案即本院109年度竹北簡字第183 號竊盜案件宣告沒收，業據本院依職權調閱該案案卷核閱無訛，茲審酌犯罪工具之宣告沒收係為避免該物一再淪為犯罪所用，而本案被告用以從事犯罪之工具既已遭另案宣告沒收並執行完畢，應已無再淪為犯罪所用之虞，故於本案欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本件經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7218號
被 告 劉瑞永 男 26歲( 民國00年0月00日生)
住新竹縣○○市○○○街0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉瑞永意圖為自己不法之所有，於民國109 年3月30日3時24
分許，在新竹縣○○鄉○○街00號之夾鬼夾怪選物販賣機店
內，趁無人注意之際，持自備鑰匙竊取金官聖所有置於選物
販賣機內價值共計新臺幣1,000元之公仔2盒，得手後旋騎乘
車牌號碼000-000 號普通重型機車離開現場。嗣金官聖發現
上述公仔遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經金官聖訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉瑞永於偵查中之自白。
㈡證人金官聖於警詢中之證述。
㈢監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯
罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書 記 官 曾佳莉
所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。