臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事裁定

聲請人

瑞松科技彩繪有限公司

法定代理人

陳永濬

相對人

三友國際營造有限公司

法定代理人

徐文蔭

上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定同此見解）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。

二、經查，本件兩造間之買賣，業已約定「此確認單視同正式合約，凡雙方因本合約所引起之糾紛、爭議或歧見，雙方同意依據中華民國法律，並以台灣台南地方法院為第一審管轄法院」，此有聲請人公司之報價單（暨訂購確認單）影本一份在卷可憑，堪認兩造業已合意就本件因買賣契約所生之訴訟，以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。爰由本院依職權，將本件移轉至有管轄權之臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。