110年度竹北司他字第5號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：110 年 05 月 29 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹北司他字第5號原告林美惠被告宇辰系統科技股份有限公司法定代理人何瑞祥上列當事人間給付工資等事件（本院109年度竹北勞小字第9號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰貳拾柒元，被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆拾元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查原告與被告間請求給付工資等事件，經本院以109年度竹北勞小字第9號判決確定。而查前開判決主文第三項記載：「訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔百分之九十六即新臺幣玖佰陸拾元，由被告負擔百分之四即新臺幣肆拾元。」；判決理由第六點復記載：「本件第一審訴訟費用為裁判費1,000元，前經原告預繳3,333元（收據見本院卷第3頁反面），該3,333元其中3,000元係本院109年8月24日勞動調解程序費用（見本院卷第179 ～180頁勞動調解筆錄正本及本院卷 213～215頁退費函稿與退還裁判費聲請書）；餘333 元則係原告預納本件民事小額訴訟裁判費1,000元其3分之1，而差額667 元（1,000－333 ＝667）則係依勞動事件法第12條第1 項暫免繳納其3分之2 。茲依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條，依兩造勝、敗比例，定訴訟費用之負擔，如主文第3項所示」，業經本院調閱相關卷宗審核無誤。故本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收627元（計算式：960－333＝627）、向應負擔訴訟費用之被告徵收40 元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，爰裁定如主文。三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　29　　日民事庭司法事務官陳固愷

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北司他字第5號

關鍵資訊